В сентябре 2011 г. ООО «Строймехпроект-П» обратилось в «Росгосстрах» с требованием выплатить около 4 млн р. возмещения по хищению крана. Страховщик отказал в этом, ссылаясь на правила страхования. Они требовали представить полный комплект ключей от застрахованного транспортного средства, а «Строймехпроект-П» не передал один ключ из комплекта.

Получив отказ, клиент «Росгосстраха» пожаловался в ФСФР и подал в суд иск о взыскании страхового возмещения.

Региональное отделение ФСФР пришло к выводу, что законом не предусмотрено такое условие освобождения от страховой выплаты, как непредставление полного комплекта ключей. Отсутствие ключа не устраняет объективности утраты транспортного средства, решила ФСФР. Она предписала «Росгосстраху» вернуться к рассмотрению заявления «Строймехпроекта-П» и принять мотивированное решение, обоснованное нормами законодательства.

При этом суд летом 2012 г. решил, что «Росгосстрах» должен выплатить возмещение и проценты за пользование чужими деньгами лизинговой компании «УралСиб», сдававшей кран в аренду.

В начале октября апелляционная инстанция подтвердила судебное решение о взыскании выплаты. На днях московский арбитраж признал законным и предписание ФСФР, выданное «Росгосстраху».

Всего в арбитражный суд подано более 20 исков «Росгосстраха» против санкций отделения ФСФР в Центральном федеральном округе.